教学方式:采用课堂教学、实验讲解、实验基本技能操作训练、撰写实验报告、解答实验遇到的问题等形式相结合的方法进行该课程的实验教学。实验前学生进行实验预习,了解实验原理、实验目的、将使用的实验仪器等;实验时老师讲解实验原理、目的、方法与要求以及实验中要注意的事项,然后在学生实验过程中指导遇到问题的学生,实验后学生完成实验记录,实验结果分析。 考核方式及要求:综合学生的分析问题解决问题的能力、操作能力、实验报告规范的程度,以及思考题解答的正确程度,确定实验成绩。实验成绩用优、良、中、及格、不及格并用分数表示。评分侧重点为: 1、实验原理及过程的描述(掌握实验原理、较详细地描述实验过程); 2、实验结果和结论的客观真实(结果是实验过程中得到的原始数据,结论是基于结果的总结概括); 3、实验结果的讨论(针对教材中的思考题以及实验过程中存在的问题、不足进行分析,鼓励发散性思维,但要言之有理,言之有据)。 具体评分标准如下: (一)优秀(90分以上): 1.认真预习,善于思考,方案设计科学,观察仔细,实验操作规范熟练,实验结果正确,实验报告规范、完整、正确;报告中对实验原理及实验过程叙述详细、概念正确,语言表达准确,结构严谨,条理清楚,逻辑性强,自己努力完成,没有抄袭; 报告书写工整; 2.对实验过程中存在问题分析详细透彻、规范、全面; 3.针对结果的讨论合理详细,有自己的个人见解和想法,能结合具体情况进行分析总结,对实验中出现的结果可以提出问题并给出个人思考。 (二)良好(80-90分): 1.认真预习,方案设计合理,观察仔细,实验操作规范,实验结果正确;报告中对实验过程及实验原理叙述较详细、概念正确,语言表达准确,结构严谨,条理清楚,逻辑性强,自己努力完成,没有抄袭; 2.对实验过程中存在问题分析详细透彻、规范、全面; 3.针对结果的讨论合理详细,有个人见解和想法。 (三)中等(70-80): 1.预习不够认真,积极动手实践,实验结果一般,实验报告规范、完整;报告中对实验过程和实验原理叙述较详细,自己努力完成,没有抄袭; 2.对实验过程中存在问题有较详细的分析,但不全面; 3.实验讨论不够深刻,缺乏个人见解。 (四)及格(60-70): 1.没有预习,动手能力一般,实验结果尚可,实验报告不够规范,但较完整;报告中对实验过程叙述简单,实验原理无理论错误,没有抄袭; 2.对实验过程中存在问题有简单分析和描述; 3.实验讨论不够深刻,敷衍了事。 (五)不及格(60分以下): 没有预习,动手能力差,实验结果、实验报告不规范、不完整或具备下面一项者为不及格: 1.没有交报告; 2.基本上是抄袭; 3.内容空洞、字迹潦草无法辨认。 |